
发布日期:2024-06-21
网购真的“物美价廉”?其实未必!首先,网购并不能看到产品实物,产品的大小,颜色及重量,材料、质量均不能亲身体验,有的做的好的网站虽有尺寸及照片,但是往往都不够准确,并且照片颜色和实物反差较大,还有很重要的一点,就是网上购物的售后不行,而且相当麻烦,很浪费时间,有时还得自付高额运费。
喜欢上网购物的网民认为,用互联网来完成购物不仅节省了时间,免除了舟车劳顿,还有机会买到在本地市场难觅的商品。同时,对一些追求新奇的白领族、学生族来说,不失为一种时尚的消费方式。不愿使用网上购物的人最担心的是商品质量难以保证,而这种担忧的源头来自于网络的虚拟和商家信用度的欠缺。
通过上网可以搭建起交流的平台,拉近人与人之间的距离,望上一些类似于“心灵鸡汤”的话题专栏,就是来与人们进行交谈和解决烦恼,很多无法在生活中解决的事情,在网上却能得以解决。
1、感谢评委主席,问候在场各位!对于此辩题,我方所持观点为小额信贷对大学生的消费行为利大于弊。广义的小额信贷泛指所有小额个人信用贷款,其主要特点简单来说就是快捷无抵押。第一,小额信贷对大学生的消费实际效益更大。
2、影响环境。快递盒扔弃加大,清洁工工作加大,回收人员分类工作繁重。双11时期使得一些工人的工作比平常多了很多。首先明确这样的概念:网络购物指的是通过互联网检索信息,并通过订购者发出请求,通过第三方支付工具或银行付款,通过邮寄方式或快递公司配送的购物方式。
3、利:提升消费体验、加速新零售发展、提高商家企业知名度。弊:过度消费、监管不易、活动压力。
4、网购达人”其实不能在这个讨论范围之内。只要自己擦亮眼睛,尽量购买正品,正规渠道的产品,正规的商家还是很有信誉的,而且平时就趋于理性购物的消费者还是居多的,活动之前先不买,等到双11一并清空购物车也不是不可以啊。其实这是一个辩论的问题,没有绝对的利弊,关键还是要看针对的消费者是谁。
辩题:《人性本善》 正方:台湾大学队 反方:复旦大学队 主席:黎学平 时间:1993年8月29日下午 主席:观众朋友,欢迎光临1993年国际大专辩论会大决赛。 这个国际大专辩论会是由新加坡广播电视局和中国中央电视台联合举办的。
在辩论赛的举例中,一般有两个原则:一个好的反例,比十个好的正例都要有效果,尤其是在比较性辩题的讨论时;正例一定要举那些不偏激、具有典型性、社会性,最好是大家都耳熟能详的例子,这样一下子就能够起到良好的说服效果。
求辩论赛一辩陈词(反方:事业成功,机遇比奋斗更重要) 希望哪位高手给总结一个,要有层次。比如从哲学理论上来说;关键性上来说;指导性来说等。不一定按我说的这几个方面,希望一天内解决,不甚感激!... 希望哪位高手给总结一个,要有层次。
1、网购作为一种新兴商业模式,能够更高效地在更广阔的范围内实现资源优化配置。综上所述,网购不仅打破了传统商务的障碍,而且在消费者、企业和市场之间实现了“多赢”的效果。因此,我们坚信网购的利大于弊。
2、网上购物的风险很高,由于中国法律体系尚不完善,常出现被骗案例。大部分受害者无法追回损失,这不仅对个人造成影响,也负面影响社会,引发部分人对社会的不满和失望,威胁社会和谐稳定。 传统购物方式是和家人朋友一起在街上闲逛,享受轻松氛围和促进交流。
3、过度宣传消费主义。双十一是人为购物节,在此期间,很多购物平台养的一大批博主,在各大媒体引导大众过度消费、负债消费、超负荷消费,盲目宣传消费至上,刺激大众消费。存在欺诈消费。
4、足不出户方便了人们但是对身体健康的损害犹如慢性毒药,试想逛网店和逛商店一个是脑力一个是体力和脑力相结合,从体能消耗的角度来说,网购没有传统购物消耗体能,对于身体发福的大多数人来说,免费的健身机会就这样浪费掉了,所以说网购弊大于利。希望能够满意。希望能解决您的问题。
5、利大于弊。我将从4个方面来阐述我方观点:必要性。
1、网上购物毕竟你无法看到真实的物品,所以存在买的东西不和你意的情况。大部分网上购物都是通过邮寄的方法,所以你要花一些邮资,另外邮寄会给你的收货和退货造成一定的麻烦.4,现在网上购物还无法形成一个完善的监督系统,所以容易上当受骗。
2、微商一片火之中,微商落地的现象逐渐凸显。随即,不少专家开始发声表示这是一种020方式,从线上微商链接到线下实体,再回归线上。不管是否020,不少微商代理还是在尝试跟线下接轨。
3、北京到天津的京津城际列车,平均20分钟发一班车,列车运行30分钟从北京抵达天津,这京津城际的列车车票,从来没有紧俏过,随到随买,最多可能出现的情况是,旅客9点到北京南站,12点乘车。而有的列车,每天从北京就发车一趟,车票肯定就会紧张,如果不解决车票紧张的问题,谈网上售票,无意义。